新西蘭外交部長Winston Peters宣布，新西蘭投票支持《移民問題全球契約》。這意味著難民也將無門檻成為新西蘭移民。
新西蘭政府一直在征求有關該契約的法律 建議，該契約被國家黨批評為威脅新西蘭制定自己移民法的主權，即使這個契約沒有法律約束力。
這份契約是第一個國際范圍內有關移民的政府間的契約。該契約以尊重國家主權、責任分攤、不歧視和尊重人權的價值觀為基礎，旨在減少移民面臨的風險，同時減少阻礙移民們在原國籍國持續(xù)生活的因素。
Peters說，來自政府法律機構以及外交和貿易部的法律建議證實，該契約沒有法律約束力，也沒有限制新西蘭制定自己的移民政策。
具體而言，法律建議指出：
1. 該契約無法律約束力，不構成法律義務
2. 沒有建立習慣性的國際法
3. 契約中提到的法律文書并沒有被賦予在國際法中的約束力
4. 契約重申了各國確定國家移民政策和法律主權的權利，各國有權區(qū)分常規(guī)和非常規(guī)移民5. 身份契約沒有制定任何新的人權法，也沒有創(chuàng)造任何新的移民類別以及設立新的移民權利
Peters說，這些法律建議很重要，因為這些建議“揭穿了虛假或是誤導的信息”?！靶挛魈m投票支持該契約，因為我們支持在控制移民問題方面做出更多努力，同時也相信我們自己的主權決策不會受到傷害?！?/span>
國家黨領導人Simon Bridges表示，該契約以同樣的方式看待合法和非法的移民。目前的移民現(xiàn)狀是，如果沒有移民國家的同意，移民就沒有自動獲得該國居民權利的資格，但是該契約試圖反駁這一觀點。
“雖然沒有約束力，但契約可能限制未來政府制定新西蘭移民和外交政策的能力，并影響到政府判定受歡迎與不受歡迎移民的判斷。”在12月18日接受質詢時，部長David Parker代表Winston Peters說：“稱這項契約限制了一個國家的主權的說法是不負責任和不正確的?！薄皣尹h在他們的民粹主義論調中非常孤獨?！盤arker說出這句話的論點基于只有少數(shù)國家反對該契約，這些國家包括美國和澳大利亞。Parker進一步指出，國家黨領導的政府在2016年投票支持了該契約的前身“紐約難民和移民宣言”。
