國旗是一個(gè)國家的標(biāo)志，里面包含了歷史和信仰，也從側(cè)面反映了這個(gè)國家崇尚的品格和氣質(zhì)，曾經(jīng)澳洲有名學(xué)者言論澳大利亞的國旗，最后遭解雇。

據(jù)《Herald Sun》報(bào)道，澳大利亞拉籌伯大學(xué)（La Trobe University）學(xué)者Roz Ward公開表示，澳洲國旗不但過時(shí)，還涉嫌種族歧視！結(jié)果，她因?yàn)檫@些言論而遭到了解雇。

根據(jù)此情況，另外一名學(xué)者也發(fā)表了自己的觀點(diǎn)。認(rèn)為澳洲國旗只反映了澳洲歷史遺留的一部分，就是與英國的聯(lián)系，沒有反映1788年前就存在的土著文化所涵蓋的4萬人。作為一個(gè)獨(dú)立的自治國家，我們的國旗沒理由還要在一角放上另一個(gè)國家的國旗——英國國旗。

英國國旗對(duì)于現(xiàn)代澳大利亞來說沒有多大意義，就像英女王本人跟我們沒多大關(guān)系一樣，所以我認(rèn)為Ward女士因?yàn)檎斡^點(diǎn)遭到解雇是非常令人氣憤的。

她沒有慫恿別人殺掉總理、消滅穆斯林或把同性戀關(guān)起來，她只是在自己的Facebook網(wǎng)頁上即興發(fā)表了一個(gè)個(gè)人觀點(diǎn)，說出了無數(shù)人心里的想法，表達(dá)這些觀點(diǎn)不應(yīng)讓她失去工作，也不會(huì)讓她失去從事拉籌伯大學(xué)學(xué)者工作的能力。

當(dāng)然，在現(xiàn)在這個(gè)時(shí)代，沒什么是個(gè)人的。

雇員們都知道即使是相對(duì)私人的社交平臺(tái)帖子也被認(rèn)為是屬于大眾的，可能會(huì)被利用來對(duì)付自己，問問SBS記者Scott Mclntyre就知道，他因?yàn)樵赥witter上批評(píng)澳新軍團(tuán)日被解雇。

我看不出Ward女士的言論給學(xué)校抹了黑或把同事置于了危險(xiǎn)當(dāng)中，在我看來解雇是對(duì)Ward女士創(chuàng)建Safe Schools組織的一種報(bào)復(fù)，Safe Schools一直都受到那些忽視男同、女同和跨性別學(xué)生的需要的傳統(tǒng)空想社會(huì)改良者的攻擊。

不考慮Ward女士是馬克思主義者的話，她就是一個(gè)代表了守舊者憎恨的所有東西的人物。我認(rèn)為精神健康服務(wù)組織Beyond Blue主席Jeff Kennett支持解雇Ward女士是非?？蓯u的，他破壞了一個(gè)幫助弱勢學(xué)生的項(xiàng)目的管理是非常不光彩的。

Ward女士就是現(xiàn)代社會(huì)很難見到的那種人：一個(gè)真正的老派的左翼人士，一個(gè)馬克思主義者。只要她還要工作，她就值得被那所過去曾是政治激進(jìn)主義溫床的大學(xué)聘用，很明顯那些日子已經(jīng)很久遠(yuǎn)了，讓我們祝愿她重返工作崗位的合法訴求獲得成功。

從上面可以看出，這名學(xué)者都是為Ward言論澳大利亞的國旗最終的結(jié)果抱不平的，當(dāng)然這也只是這名學(xué)者自己的觀點(diǎn)，并不能代表所有人。