郭紅表示，在兩人被捕后，她已經(jīng)向中國(guó)當(dāng)局提交了“足夠的證據(jù)”，以確保對(duì)這兩人提起指控。
國(guó)籍問題
李某的家人也證實(shí)，李某確實(shí)在2017年8月以詐騙罪被拘捕，至今一直被關(guān)押在珠海市第一看守所。同時(shí)，李某家人表示，李某是加拿大公民，希望加拿大政府能夠提供人道主義援助。
為了證明這一說(shuō)法，其家人提供了李某的加拿大護(hù)照，護(hù)照信息顯示，李某獲得加拿大護(hù)照的時(shí)間為2016年9月，也就是他逃回中國(guó)第五個(gè)月后。在給加拿大政府外交部的應(yīng)急監(jiān)察與反應(yīng)中心(EWRC)的一封信中，李某家人表示“中國(guó)當(dāng)局拒絕承認(rèn)李某的加拿大身份，我們非常擔(dān)心他在中國(guó)監(jiān)獄收到不公正且不人道的對(duì)待”。EWTC則將郵件轉(zhuǎn)發(fā)至加拿大駐中國(guó)廣州總領(lǐng)事館。
然而，領(lǐng)事館回應(yīng)說(shuō)，“當(dāng)加拿大人帶著非加拿大人的旅行證件在中國(guó)旅行時(shí)，中國(guó)政府可能不會(huì)承認(rèn)他的加拿大公民身份，這嚴(yán)重限制了我們向這名加拿大公民提供領(lǐng)事援助的能力”。同時(shí)，EWRC也向李某家人表示“中國(guó)不承認(rèn)雙重國(guó)籍，這起案件中如果某人被認(rèn)定為中國(guó)公民，領(lǐng)事協(xié)助幾乎無(wú)能為力，因?yàn)?中國(guó))當(dāng)局不會(huì)接受其他國(guó)籍的證明”。
對(duì)此，李某的家人表示，根據(jù)中國(guó)國(guó)籍法，在李某獲得其他國(guó)家的公民身份時(shí)，中國(guó)國(guó)籍便會(huì)自動(dòng)喪失。“據(jù)此，李已經(jīng)不再是中國(guó)國(guó)民而是加拿大國(guó)民。我們別無(wú)選擇，只能要求加拿大政府負(fù)責(zé)干涉，向我們提供一些人道主義援助”。
專家態(tài)度
UBC亞洲法律研究中心主任崔威(Wei Cui音譯)表示，李某現(xiàn)在的情況屬于“灰色地帶”?！爸袊?guó)政府有權(quán)逮捕在國(guó)外對(duì)外國(guó)公民犯罪的中國(guó)公民。至于李某是中國(guó)國(guó)籍還是加拿大國(guó)籍，據(jù)我所知，在一點(diǎn)上中國(guó)法律并沒有明確規(guī)定。如果某人在入境時(shí)持的是中國(guó)護(hù)照，那么中國(guó)當(dāng)局將會(huì)視此人為中國(guó)公民。李某家人稱李某已經(jīng)自動(dòng)喪失了中國(guó)國(guó)籍，但是在這種情況下，李某是沒有權(quán)利繼續(xù)呆在中國(guó)的。如果李某沒有獲得以加拿大公民身份留在中國(guó)的許可，而是使用中國(guó)護(hù)照進(jìn)入中國(guó)，那么中國(guó)政府有充分的理由將他視為中國(guó)人?！?/span>
另外，崔威表示，有些情況下，中國(guó)公民在獲得外國(guó)護(hù)照時(shí)確實(shí)會(huì)自動(dòng)失去中國(guó)公民身份，但是“這種情況大部分發(fā)生在已經(jīng)在國(guó)外居住的人身上，并不適用于此次案件”。
不過(guò)，也有人認(rèn)為，雖然李某的國(guó)籍在其他國(guó)家可能有不同的解釋，但他的加拿大移民國(guó)籍是可以核實(shí)的，加拿大政府的回應(yīng)令人很傷心。
