移民律師陳文表示,美國憲法笫14修正案本身留有爭議空間?!癆ll persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the state wherein they reside……”憲法原文是“出生在美國,并且美國具有管轄權(quán)的人即為美國公民”。考慮法律上“屬人”原則,這段原文留下的爭議空間就是美國對于在美國領(lǐng)土上的外國人,或者非法移民有沒有管轄權(quán)。憲法修改程序復雜,但特朗普取消出生公民制度可以爭辯為“不是修改憲法”,而是“憲法釋義”。在最高法院共和黨大法官占多數(shù)的現(xiàn)狀下,這是有成功的可能性的。
陳文律師進一步解釋稱,如果從上述角度對憲法笫14修正案進行釋義,最寬泛的定義可以涵蓋所有“非公民”的孩子,包括綠卡、非綠卡但合法居留、以及非法移民;也可以僅狹義定義為“非法移民”的孩子,具體怎么解讀就要看特朗普的心有多大。
自10月30日消息曝出以來,白宮至今還沒有公布總統(tǒng)行政令的具體內(nèi)容。但10月31日一早,特朗普連發(fā)數(shù)推,再次表明他對于修復美國移民法漏洞、守衛(wèi)國家安全的決心,他同時稱他的觀點已經(jīng)得到了很多法律專家和美國移民律師的認可。他在其中一篇推文中稱,“定錨嬰兒”(anchor baby)問題最終將會由最高法院來解決。