在美國(guó)職業(yè)移民的競(jìng)技場(chǎng)中，EB1A杰出人才類別始終占據(jù)金字塔尖地位。每年數(shù)萬申請(qǐng)人試圖用論文、專利、獎(jiǎng)項(xiàng)敲開這扇門，但在美國(guó)移民局的檔案庫(kù)內(nèi)，僅有少數(shù)人才能穿越嚴(yán)苛的評(píng)審拿到綠卡。那么，當(dāng)美國(guó)EB1A移民的I-140申請(qǐng)遞交到美國(guó)移民局的處理中心后，移民局的官員是如何審理移民申請(qǐng)案的？他們的審案邏輯你真的弄懂了嗎？

一、強(qiáng)者背書原則——權(quán)威認(rèn)證構(gòu)建信任！

無論是通過一次“國(guó)際級(jí)頂尖大獎(jiǎng)”，還是滿足“十項(xiàng)條件中至少三項(xiàng)”來獲批EB1A移民，這兩種申請(qǐng)底層邏輯都是“強(qiáng)者背書原則”。

例如：諾貝爾獎(jiǎng)就是“國(guó)際級(jí)頂尖大獎(jiǎng)”的強(qiáng)有力證據(jù)！基于諾貝爾獎(jiǎng)的地位、制度和權(quán)威性，美國(guó)移民官可以通過該獎(jiǎng)項(xiàng)，明確獲獎(jiǎng)?wù)咭欢ㄒ呀?jīng)達(dá)到了行業(yè)頂層的位置。因?yàn)橐呀?jīng)有“諾貝爾獎(jiǎng)”專業(yè)和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹贫?，幫移民官?duì)獲得者的杰出性做了判斷。

針對(duì)十選三同樣如此，例如：在獎(jiǎng)項(xiàng)和媒體報(bào)道方面，通常要申請(qǐng)人提供至少國(guó)家級(jí)主流媒體，甚至世界聞名的知名媒體的媒體報(bào)道。比如《紐約時(shí)報(bào)》一放在那兒，移民官就知道這個(gè)報(bào)紙不會(huì)對(duì)“普通人”做大版面專訪報(bào)道，所以能登上這個(gè)媒體的人物都是有分量的人，相當(dāng)于《紐約時(shí)報(bào)》這個(gè)媒體做了申請(qǐng)人的“強(qiáng)者背書”。

二、優(yōu)勢(shì)證據(jù)原則——精準(zhǔn)打擊替代數(shù)量堆砌！

移民審案并非證據(jù)的數(shù)量競(jìng)賽，而是證明效力的精準(zhǔn)博弈！優(yōu)勢(shì)證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)要求每份材料都直擊法規(guī)要義，形成環(huán)環(huán)相扣的邏輯鏈條。專利證書需附技術(shù)商業(yè)化報(bào)告，學(xué)術(shù)論文要搭配引用分析圖譜，媒體報(bào)道應(yīng)呈現(xiàn)傳播影響力數(shù)據(jù)。

三、自由裁量權(quán)！

這種裁量權(quán)并非無序發(fā)揮，而是建立在三大認(rèn)知框架之上：行業(yè)標(biāo)桿對(duì)比、社會(huì)價(jià)值評(píng)估、持續(xù)貢獻(xiàn)預(yù)判。美國(guó)移民官能夠運(yùn)用自己的“自由裁量權(quán)”，對(duì)于證據(jù)進(jìn)行自由、廣泛地評(píng)估和判斷，判定申請(qǐng)人符合EB1A移民所招攬的“杰出人才”，I-140移民申請(qǐng)才能獲批。

真正對(duì)美國(guó)EB1A移民項(xiàng)目感興趣的人，建議聯(lián)系移民內(nèi)參，進(jìn)行專業(yè)評(píng)估，正確打開美國(guó)移民方式，早日獲批綠卡。