美國杰出人才移民現(xiàn)在是熱門而比較穩(wěn)定的移民項目，很多人把目光都轉(zhuǎn)向杰出人才項目，不過也有一些人對此項目存在疑問，想知道杰出人才移民門檻高不高？
由于美國杰出人才的判斷標(biāo)準(zhǔn)帶有一定的主觀性，因此，其申請材料從來沒有一個固定的模板。每一位申請人的亮點都不盡相同，每一位申請人身上都有專屬其的特色。
因其主觀性和不確定性，導(dǎo)致很多申請人都會擔(dān)心自己的條件是不是夠格，自己的證明材料是不是能夠得到移民官的認可？能否順利申請成功？其中哪些問題是申請成敗的關(guān)鍵？
今天給大家總結(jié)出EB-1A杰出人才申請的四個核心關(guān)鍵分享給大家。
申請人從事領(lǐng)域有突出原創(chuàng)性重大貢獻
由于這幾年申請EB-1A杰出人才移民的申請人不斷增加，移民官的審查標(biāo)準(zhǔn)也越來越嚴(yán)格。
過去一年，明顯感覺在杰出人才的十個條件中，不是每個條件都是有相同的權(quán)重。其中一個顯著特征是，移民局更加強調(diào)在所從事領(lǐng)域有突出原創(chuàng)性貢獻這個條件，甚至可以說這個條件是一個杰出人才申請案件是否取得成功的關(guān)鍵性條件，或者說是基石條件。
申請人是否持續(xù)獲得國家級或國際級聲譽？
申請人必須多次獲國際或國際級榮譽，而不是僅僅一次。
在EB-1A的10條標(biāo)準(zhǔn)中“有證據(jù)證明申請人因在領(lǐng)域內(nèi)有特殊貢獻，獲得過一些知名度稍低的國家級或國際級獎項（lesser nationally or internationally recognized prizes or awards），“獎項”的原文（prizes or awards）明確地使用了復(fù)數(shù)形式，而且EB-1A的舉證本身也要求申請人提供大量充分的證據(jù)。
更重要的是，移民局有將復(fù)數(shù)詞匯理解為僅包含復(fù)數(shù)而不包含單數(shù)的習(xí)慣。
例如在解讀EB-1A的10條標(biāo)準(zhǔn)中的另一條：“有證據(jù)證明申請人在一些著名的組織 （distinguished organizations)中扮演領(lǐng)導(dǎo)或關(guān)鍵角色” 時，移民局明確了其 “遵循字面意義” 的原則，指出復(fù)數(shù)詞匯并不包含僅發(fā)生過一次的情況。
總之，申請人必須聲明在專業(yè)領(lǐng)域一直保持處于頂層水平的高度，并得到持續(xù)的榮譽。
申請人的成就在專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)被廣泛認可
申請杰出人才移民，按照規(guī)定你要論述自己在行業(yè)的杰出，通俗點說就你要告訴移民官“你行”。
當(dāng)然也不能完全“王婆賣瓜自賣自夸”。他們認為，不能光聽你一個人說你行，即使吃瓜群眾都說你行的，但是他們還是想認真聽聽業(yè)內(nèi)專業(yè)人士是怎么說的，讓行業(yè)內(nèi)的專業(yè)人士認可你，說“你行”。
例如獲得一次國際性大獎，或主要的國家級獎項或名次，如果這種褒獎是基于申請人做出的意義重大的貢獻和成績，那么這種褒獎就代表獲得業(yè)內(nèi)的廣泛認可；又如發(fā)表的論文或?qū)W術(shù)文章，被主流媒體、專業(yè)出版物刊登，得到許多引用，反響巨大，也可以代表獲得業(yè)內(nèi)廣泛認可；再如，被邀請做專業(yè)評審或論文被同行引用，或在重要學(xué)術(shù)會議上發(fā)表演講，同樣可以代表獲得業(yè)內(nèi)的廣泛認可；如果是在藝術(shù)領(lǐng)域，申請人的作品參加展覽/展示，帶來巨大反響，或表演有很高票房，作品有很大的銷售量，也算獲得業(yè)內(nèi)廣泛認可。
在專業(yè)領(lǐng)域是否已上升到占據(jù)少數(shù)比例的頂尖人物
以客觀證據(jù)滿足了第一步初步舉證，并不意味著申請人已經(jīng)通過EB-1A的全部審查過程。即使你的材料可以滿足十項規(guī)定中的三項，你還要證明自己這個具備杰出專業(yè)才能的人才已經(jīng)上升到其專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)一小部分的頂層位置。
美國移民局在審理EB-1A申請案的第二步，會根據(jù)申請人提供的支持證據(jù)，整體判定是否申請人持續(xù)享有國內(nèi)或國際范圍的聲譽，是否已經(jīng)獲得專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的廣泛認可，是否已經(jīng)對領(lǐng)域內(nèi)做出重大貢獻，是否上升到一小部分少數(shù)的頂層位置。
美國國會早在1990年設(shè)立EB-1移民類別時就強調(diào)EB-1是為一小部分少數(shù)頂層位置的杰出人士保留的。
那這一小部分頂層位置的人，如果具體量化，到底是多少呢？是業(yè)內(nèi)前百分之一的人，還是百分之五，或是可以百分之二十？
移民局官員在一次非正式的場合曾經(jīng)對這個問題給出過解釋，答案是：可以是1%，也可能是20%，要視具體情況而定。
所以論美國杰出人才移民門檻高不高，這并沒有明確的答案，需要根據(jù)申請人的自身情況而決定！
