新西蘭移民部長(zhǎng)Iain Lees-Galloway早先給意大利籍毒品犯永久居留權(quán)事件繼續(xù)升級(jí)。11月6日，國(guó)家黨黨魁Simon Bridges在國(guó)會(huì)中表示，因?yàn)榻菘四凶覭arel Sroubek的犯罪行為，有一個(gè)家庭全家人都被迫接受證人保護(hù)。
Bridges在國(guó)會(huì)上詢問(wèn)總理Jacinda Ardern是否知道這家人的案件，據(jù)稱，因?yàn)镾roubek的行為，這家人不得不被保護(hù)起來(lái)，Sroubek則受到了刑事指控。
英文《先驅(qū)報(bào)》獲得的法庭文件顯示，Sroubek的一名同伙試圖作為污點(diǎn)證人，通過(guò)視頻審訊的方式在法庭上提供Sroubek犯罪的證據(jù)。但該同伙的請(qǐng)求被駁回，奧克蘭高等法院在2010年7月被告知，這名同伙遭到了Sroubek和另外兩名與“地獄天使”黑幫有聯(lián)系的男子的威脅。
法庭收到消息稱，Sroubek（原名Jan Antolik）和另外兩名男子一同前往該同伙 家，并拿刀威脅他，讓他還1.2萬(wàn)紐幣的債務(wù)。后來(lái)，那三人搶走了這位污點(diǎn)證人的手表以及其女友的車，并明確表示錢肯定是要還的。
“在這次事件發(fā)生后，他[該同伙]去了警局，他和他的家人都被加入了證人保護(hù)計(jì)劃中。即便如此，他[同伙]說(shuō)，雖然他已經(jīng)報(bào)警了，但是他的直系親屬還是遭到了兩次匿名威脅?！?/span>
顯然，這兩次威脅都是奔著該同伙的長(zhǎng)子去的。
Ardern在國(guó)會(huì)上說(shuō)，她多次強(qiáng)調(diào)過(guò)，政府已多次向移民局獲取更多信息，“當(dāng)我們能夠分享更多有關(guān)本案的信息時(shí)，我們就會(huì)這樣做?！?/span>
Bridges質(zhì)疑Sroubek是否是移民部長(zhǎng)Iain Lees-Galloway應(yīng)該給予居留權(quán)的那種人。
“他在此前就已經(jīng)有居留權(quán)了。移民局做出這個(gè)決定是針對(duì)驅(qū)逐令的。他是根據(jù)他面前的信息做出了這個(gè)決定，”Ardern說(shuō)。
Bridges又問(wèn)，“一個(gè)罪犯，遭到如此嚴(yán)重的指控，導(dǎo)致一家人接受證人保護(hù)，這種人應(yīng)該有新西蘭居留權(quán)嗎？”
Ardern隨后表示，她不會(huì)討論此案的具體細(xì)節(jié)，但表示國(guó)家黨在執(zhí)政過(guò)也處理過(guò)超100樁類似案例。
與此同時(shí)，Radio NZ的Checkpoint節(jié)目報(bào)道說(shuō)，Sroubek曾以他的岳父岳母的名義，就Remuera一處價(jià)值230萬(wàn)紐幣的房產(chǎn)提出索賠。
據(jù)Checkpoint報(bào)道，Sroubek曾經(jīng)住在那里，并在婚姻破裂后，于10月26日對(duì)該房子發(fā)出了禁售令，要求獲取財(cái)務(wù)利益。
Checkpoint記者還曾前Wiri犯人Alex Swney談過(guò)，他是奧克蘭Heart of the City商業(yè)機(jī)構(gòu)的首席執(zhí)行官，他曾與Sroubek一起在獄中度過(guò)一年時(shí)間。他告訴Radio NZ說(shuō)，“如果他在入獄前是個(gè)強(qiáng)調(diào)的話，那他入獄后完全截然相反，一個(gè)完全改變的人......我不是維護(hù)一個(gè)暴徒，我在監(jiān)獄里看到過(guò)很多暴徒，但是Jan（Sroubek）和他們不一樣?！?/span>
Swney表示，Sroubek當(dāng)時(shí)很擔(dān)心自己會(huì)被驅(qū)逐回捷克，他十分擔(dān)心自己的生命安全，“毫無(wú)疑問(wèn)，他真的特別擔(dān)心”。
“我們需要做出正確的決定”
Ardern在昨日早上表示，她不會(huì)責(zé)怪官員或Lees-Galloway對(duì)Sroubek的拙劣處理。她的主要問(wèn)題是想弄清楚為什么關(guān)于Sroubek的重要信息沒有被提供給部長(zhǎng)。
Ardern在接受Newstalk ZB的Mike Hosking采訪時(shí)表示，她很快就赦免了向Lees-Galloway提供有關(guān)Sroubek信息的官員。
“在有人跳出來(lái)說(shuō)我是在指責(zé)官員之前，我想先說(shuō)我不會(huì)指責(zé)他們?，F(xiàn)在有很多事情要處理，我們需要作出正確的決定?！?/span>
“部長(zhǎng)掌握著他知道的一些信息?，F(xiàn)在公眾又有與之矛盾的信息。當(dāng)然這樣不好?！?/span>
上周，Lees-Galloway告訴國(guó)會(huì)，他將在接到新信息后重審Sroubek的案件。
高等法院判決顯示，Sroubek曾于2009年回去過(guò)歐洲，這個(gè)證據(jù)讓公眾不再堅(jiān)信將新西蘭將他驅(qū)逐出境會(huì)讓他面臨生命危險(xiǎn)。
Lees-Galloway表示，他根本不知道法院的判決，并表示下屬將所有與Sroubek有關(guān)的法院裁決信息上交給他并不是標(biāo)準(zhǔn)做法。
捷克共和國(guó)也表示希望引渡Sroubek，捷克對(duì)Sroubek有未決的刑事訴訟逮捕令。
Ardern解釋說(shuō)，官員需要的考慮的事情不僅僅嚴(yán)格局限于Sroubek曾回過(guò)歐洲或使用過(guò)假護(hù)照。
Sroubek于2003年以Jan Antolik的名義持假護(hù)照進(jìn)入新西蘭，此后他聲稱自己使用新身份，是因?yàn)槟慷昧似湓畤?guó)的一樁兇殺案。
他在審判中告訴陪審團(tuán)，他之所以逃離家鄉(xiāng)，是因?yàn)楹ε略獾浇菘烁瘮‘?dāng)局和兇殺案的兇手的殺身威脅。
Lees-Galloway因取消Sroubek的驅(qū)逐決定，并以其真實(shí)姓名授予其新西蘭移民居留權(quán)而受到抨擊。
