Whangarei一家餐廳的印度裔新西蘭移民老板愿意提供4萬紐幣給新西蘭女性，只要他們跟自己的同胞結(jié)婚和申請新西蘭簽證?！辽俑鶕?jù)新西蘭媒體Stuff的說法是這么一回事。

Stuff在調(diào)查的這位印度裔老板叫Gurpreet Singh，他的餐廳叫“殺人大蝦”（Kill Prawn）。

曾經(jīng)在他餐廳工作的前經(jīng)理說，老板曾向她提出4萬紐幣的報價，希望她嫁給一位印度男子。她當即拒絕了老板的提議。

另一位前經(jīng)理也表示，在和Gurpreet喝酒時，對方向他提出通過假結(jié)婚為印度男人爭取居留權(quán)的計劃。

移民局的助理總經(jīng)理Peter Elms表示，移民局對“商婚”等配偶欺詐的指控嚴陣以待，參與者將面對“非常嚴重”的后果。他鼓勵知情人聯(lián)絡移民局，“移民欺詐沒有任何借口”。

而根據(jù)移民律師Alastair McClymont的說法，新西蘭移民局習慣性的拒絕給旁遮普邦印度人頒發(fā)配偶簽證，因為移民局在看過太多旁遮普邦印度人+新西蘭公民的假結(jié)婚案例已經(jīng)無法辨別真假。他說：“他們找不到區(qū)分真假的辦法，所以開始拒掉每個人?！?/span>

Elms說移民局沒有針對任何特定族群，而是基于收到的材料評估所有配偶關系的“真實性與穩(wěn)定性”，并調(diào)查其中的可疑之處。

在“殺人大蝦”工作過的前經(jīng)理Chauntell Reid說，在工作期間老板向她提出了假結(jié)婚的建議：“他向我提出了4萬紐幣的報價，問我是否感興趣，我說’當然不，而且我不認為我有朋友會感興趣’?！盧eid說Gurpreet在提出這個建議時非常認真，不像是在開玩笑。

“我覺得他可能是想幫助他的朋友，但這個顯然很有問題而且違法。當然，我認為他的動機可能是好的——但我跟他并不熟?！?/span>

之后她離開了“殺人大蝦”去其他餐廳工作了。

另一位前經(jīng)理則是在跟Gurpreet閑聊時得知此事的，而且Gurpreet還打算拉攏他加入這個計劃。這位匿名人士說：“他（Gurpreet）在員工中尋找那些喜歡周末過夜生活的本地女孩，問她們有沒有興趣和印度男孩結(jié)婚?！?/span>

“他說給我們10%-50%的中介費，具體取決于他收到多少辦假簽證的錢，謝天謝地我沒有參與。我沒有直接說好或不好，但他最后沒再跟我提起?！?/span>

“我認為他敢招募自己的員工進行移民欺詐真的很有種，而且對公開談論這種事情毫不避忌。”

Karamjeet Singh曾在2016年擔任“殺人大蝦”的經(jīng)理，他說Gurpreet曾經(jīng)跟包括他在內(nèi)的三個人提過假結(jié)婚，他說這是“獲得居留權(quán)的簡單途徑”。他說Gurpreet甚至承諾由他來買戒指和找女方。

“當時，他說自己有毛利女孩和薩摩亞女孩兩種選項?！?/span>

Megan Cammock是Gurpreet在漢密爾頓的一家比薩店的雇員，她說老板確實幾次提到給印度人和本地居民安排婚姻。

移民律師說包括假結(jié)婚在內(nèi)的大部分移民欺詐都是在千禧年后開始的。當時新西蘭推出了讀1年商科學位就能獲得居民權(quán)的政策。而印度經(jīng)濟的發(fā)展和改革提供了契機，旁遮普邦的土地大幅升值，很多農(nóng)村家庭繼承的土地都變成了真金白銀，這為他們“購買新西蘭居留權(quán)”提供了資本。

假結(jié)婚已經(jīng)進入公眾視野，但McClymont說最大的問題是很多假結(jié)婚最后都變成了真結(jié)婚。他說在西方社會商婚只是為了獲取一紙空文，但在家庭觀念較重的東方社會，劇情走向要復雜得多，孩子和家庭會讓人發(fā)生改變。

他說正因為移民局面對這種新型關系無能為力，才傾向于用“最荒謬”的一刀切做法，拒掉所有印度旁遮普邦申請人的配偶簽證。

但他警告說，新西蘭移民局這種做法很可能讓無辜家庭和個人受到牽連：“終有一天，你會面對一個來自豐盛灣的女孩，在她的父母陪同下跟你講：我們希望Jaswinder從被遣返的印度回這里來，因為他現(xiàn)在是家人了?！?/span>