自由黨開始對各家曉以大義,但是好像沒什么用。。。
小編替你們轉(zhuǎn)播一下,看看他們吵什么,
主要爭論在于:
1澳洲永居居民:
聯(lián)邦政府要求從現(xiàn)在的一年,變成日后的4年,才能申請入籍
2英文考試:
聯(lián)邦政府要求從現(xiàn)在的基本沒什么太大要求變成,聽、說、讀、寫都達(dá)到大學(xué)入學(xué)程度的英文水準(zhǔn)
聯(lián)邦工黨發(fā)言人Tony Burke認(rèn)為,新的入籍英文考試,簡直就是“一種非常奇怪的行為”,“可能很多當(dāng)?shù)氐陌闹奕硕疾粫ㄟ^的考試”。
這句話已經(jīng)成為目前澳媒最網(wǎng)紅的語言?。?br />
工黨提出不能支持這項議案的原因是:
“一大群來到澳洲的人,已經(jīng)來到澳洲定居,但是可能永遠(yuǎn)都沒有辦法效忠這個國家,澳洲政府會說,他們是不完全屬于澳洲的。
這對澳洲有什么好處呢?
“政府拖延這群希望效忠國家的人成為公民的時間,政府阻擋在這群已經(jīng)充分參與澳洲社會和生活的人面前。
這對澳洲政府有什么好處呢?
他們說得好像有點道理哦~
點贊
聯(lián)盟黨的譚寶政府回應(yīng)道,
移民部長Peter Dutton也一塊站臺,
工黨抨擊道,聯(lián)盟黨政府提出的這項草案 “實在太超過”了?。〔嵟卮罅R,聯(lián)邦政府搬出很久很久以前針對難民船和邊界安全的理論,
“對國家來說,這是一項從根本上的改變”工黨堅持不會同意的!!
譚寶爺爺?shù)囊环昼姷臅r間,應(yīng)該指宣誓成為公民的那一分鐘。
司法部長Michael Keenan出來試圖緩和一下氣氛....
<
獨立黨Nick Xenophon也出來平息總理的怒火,表示會支持這項草案,但是....
他說,更改是好,但是更改過的草案應(yīng)該是更受歡迎才是啊,“回到上個世紀(jì)中,很多移民來到澳洲,包括我的父母,他們英文并不好。但是,在一到兩年內(nèi),我的父親成為法庭內(nèi)的口譯員,母親選擇繼續(xù)讀書,成為老師。所以我認(rèn)為,英文測驗并不能是懲罰性的,其中需要很多的尊重?!?br />
不愧,優(yōu)秀的父母造就出優(yōu)秀的下一代啊。。。!?。?br />
韓珊的一國黨提出:不滿意聯(lián)邦政府的條件,還是太優(yōu)渥了,“我們其實是提出,永居之后要8年才能申請公民,現(xiàn)在如果說4年,也就勉強(qiáng)同意了。?。?!”
目前,雖然工黨+綠黨堅決反對,聯(lián)盟黨+小黨+獨立黨派幾乎支持,兩邊算是接近打平狀態(tài)!?。?br />
移民部長Peter Dutton卻非常自信地說道,
話雖如此,
但是目前澳媒卻不太看好這項法案能順利通過。
聯(lián)盟黨正在盡力說服除了工黨和綠黨以外的議員,能夠支持,多一票,是一票?。?br />
我去上學(xué)啦
聽移民內(nèi)參小編說幾句良心的吧...
其實讀讀英文沒什么不好,但是新法的程度真的有點太高了,
其實認(rèn)同澳洲價值觀也是對的,畢竟住在人家家里,要守人家的規(guī)矩嘛,
其實讓永居多待一些日子也沒啥差別,反正無論是永居還是公民,小編也天天在這里給你們寫微信,但從永居一年直接跳四年的規(guī)定,會等待的讓人有種 “花兒也謝了”的感覺。
說不定,譚寶爺爺希望,把外來移民先熏陶熏陶,變得更像澳洲人,再給護(hù)照,他覺得一年不夠要熏陶四年....%……&×()?。。。?
這個政策還沒完,你們繼續(xù)關(guān)注,下回分解。
還有,看得好除了記得“點贊”也記得發(fā)給你的朋友,你的親人,還有那個想移民澳洲的人呦~