澳大利亞工黨要求聯(lián)邦政府提供其“人口政策”的具體細(xì)節(jié)，包括將多達(dá)45％的澳洲技術(shù)移民定向遷移到澳大利亞偏遠(yuǎn)地區(qū)。

聯(lián)邦政府最近宣布“重申將移民匯入農(nóng)村地區(qū)的承諾”，并表示這一承諾由澳大利亞城市基礎(chǔ)設(shè)施和人口部長Alan Tudge帶頭，然而，報告顯示聯(lián)邦內(nèi)閣目前甚至未能決定采取何種方法。

根據(jù)政府發(fā)布的消息，將移民遷移到偏遠(yuǎn)地區(qū)的政策仍在制定中，尚未獲得內(nèi)閣批準(zhǔn)。人們還提出了一個問題，即將各種附加條件在技術(shù)移民簽證上實施在邏輯上是否可行。

本月早些時候，人口部長艾倫·圖格（Alan Tudge）在媒體質(zhì)疑時拒絕透露新計劃將在哪些簽證上實施。

人口部長艾倫說：“關(guān)鍵問題是人口增長的分布，而不是人口增長的數(shù)字，如果我們能夠更好地將新增長的人口分布到澳大利亞各個區(qū)域，就不會有與墨爾本，悉尼和昆士蘭東南部相同的人口過多壓力?！?/span>

然而，這無法安撫澳大利亞議會，工黨參議員珍妮麥卡利斯特表示，新的移民政策需要具體細(xì)節(jié)，然后社區(qū)才能決定是否值得支持。她說：“所有將移民轉(zhuǎn)移到偏遠(yuǎn)地區(qū)的說辭，都只是一種普遍的討論，并不是一個真正的計劃。我認(rèn)為這就是缺陷所在?！?/span>

澳大利亞現(xiàn)任總理莫里森曾表示：“在那些進(jìn)入澳大利亞的人中，目前只有不到10％的人定居在地區(qū)和農(nóng)村地區(qū)。將澳大利亞移民送往偏遠(yuǎn)地區(qū)是一種“虛假的希望”，在澳大利亞歷史上，人口部長從未能神奇地讓人民遷移到指定地方，堅持這種錯誤的希望對澳大利亞人民是不公平的。幾個世紀(jì)以來定居的歷史就是人們會來到有人口眾多的地區(qū)?！?/span>

然而，聯(lián)邦貿(mào)易部長Steve Ciobo表示，雖然政府希望就“移民農(nóng)村下鄉(xiāng)問題”進(jìn)行“全國性談話”，但他“非常贊成”提高移民數(shù)量。他說：“我們制定政策時需要考慮一些因素，利用一些可持續(xù)的政策工具，既讓我們享受移民帶來的好處，又能將移民分散在各地區(qū)，同時做到這兩點并非不可能?！?/span>

他說：“我相信，通過全國對話，我們可以取得一個結(jié)果，反映出澳大利亞人在經(jīng)濟分散方面的需求?！?/span>

澳大利亞移民職業(yè)清單被質(zhì)疑

“我們的國家技能職業(yè)清單并不能完全滿足或反映一個地區(qū)的需求。我們的首都擁有龐大的勞動力市場，然后我們還擁有偏遠(yuǎn)地區(qū)的勞動力市場，這些市場是不同的技能和需求組合。你最終做的是激勵一個地區(qū)的臨時工作，而不是永久性的解決，因為這個人的愿望很可能仍然在城市地區(qū)，只不過他們很樂意在一個偏遠(yuǎn)地區(qū)開展幾年的工作，然后再移居到大城市，“Archer說。  

澳大利亞國立大學(xué)的人口統(tǒng)計學(xué)家和社會研究員Liz Allen也贊同Archer的意見，他認(rèn)為限制移民居住在偏遠(yuǎn)地區(qū)是行不通的。

艾倫說：“限制移民在偏遠(yuǎn)地區(qū)居住的措施在邏輯上很難執(zhí)行，成本高昂且需要高度管理?！?/span>

“如果我們開始對人們的行動施加限制，我們就可以取銷澳大利亞出色的移民計劃，因為澳大利亞移民計劃是以需求驅(qū)動的和以證據(jù)為基礎(chǔ)的計劃?！?/span>

澳洲移民局首席執(zhí)行官Jamie Lingham也表達(dá)了對以需求驅(qū)動的移民計劃的支持。他說“以需求驅(qū)動移民，我們有能力使用移民計劃來將移民吸引到需要他們的地區(qū)?！?/span>

“澳大利亞的偏遠(yuǎn)區(qū)域和農(nóng)村地區(qū)正面臨著如何留住技術(shù)工人的重大問題，這些工作在許多行業(yè)中具有流動效應(yīng)。我們認(rèn)為，政府的作用是確保在澳大利亞偏遠(yuǎn)地區(qū)的技術(shù)工人由于缺乏定居點而無法定居時，他們不會在面臨人口過剩，交通堵塞和基本服務(wù)負(fù)擔(dān)過重的大城市定居。

他說：“我們還認(rèn)為，政府需要關(guān)注這些偏遠(yuǎn)地區(qū)所需要的澳洲技術(shù)移民工人職業(yè)，并提供一定讓步以確保新移民能在這些區(qū)域定居?！?/span>