澳洲186雇主擔(dān)保移民是目前選擇雇主擔(dān)保方式移民澳洲的朋友的首選，今天我們就從實(shí)例說說那些你容易踏入的186雇主擔(dān)保移民陷阱。

1-案件背景：擔(dān)保人與申請(qǐng)人于2011年10月17日在阿富汗注冊(cè)結(jié)婚，有結(jié)婚證書。申請(qǐng)人在2011年12月8日遞交配偶簽證申請(qǐng)，該申請(qǐng)?jiān)?017年11月22日遭拒，現(xiàn)申請(qǐng)人提出上訴。

2-案件核心：在移民局做出決定的這一天，擔(dān)保人與申請(qǐng)人的關(guān)系是否符合法定的“配偶關(guān)系”。

3-案件分析：到本案進(jìn)入上訴階段時(shí)，擔(dān)保人與申請(qǐng)人已結(jié)婚將近8年，兩個(gè)人雖然沒有孩子，但從2014年起有合租房子，2016年起有聯(lián)名賬戶，并且有申請(qǐng)人的弟弟妹妹做證人證明兩人的關(guān)系真實(shí)長(zhǎng)久，即使是這樣，上訴庭在看完所有證據(jù)之后仍然支持原判，拒絕了申請(qǐng)人的申請(qǐng)，這究竟是為什么呢？AAT從證明配偶關(guān)系的四大要素入手分析了這個(gè)申請(qǐng)人的情況：

1、經(jīng)濟(jì)方面

擔(dān)保人與申請(qǐng)人雖然有聯(lián)名賬戶，但從他們提供的銀行對(duì)賬單中并沒有證據(jù)證明他們雙方把各自的資金都集中到他們的聯(lián)名賬戶中，并且雖然兩人各自作證說他們各自有承擔(dān)雙方的日常生活開銷，但是從他們的銀行對(duì)賬單中并不能體現(xiàn)出來。  

另外，在上訴庭問到申請(qǐng)人的工作時(shí)，擔(dān)保人說申請(qǐng)人在2019年時(shí)還在工作，然后申請(qǐng)人卻說自己從2014年起大概一共工作過6個(gè)月，并且不能說出具體在哪一年工作的。兩個(gè)人坐在同一個(gè)房間作證，給出的證詞卻前后矛盾，這無疑讓AAT對(duì)他們兩人關(guān)系的真實(shí)性產(chǎn)生了懷疑。因此，AAT認(rèn)為這方面的證明材料不足，因此無法認(rèn)定他們?cè)诮?jīng)濟(jì)方面的真實(shí)性。

2、家庭方面

申請(qǐng)人和擔(dān)保人沒有孩子，他們住在一個(gè)帶花園的House中。在庭審時(shí)，夫妻二人詳細(xì)闡述了他們家務(wù)的分配和日常生活，因此AAT認(rèn)為他們是符合這方面的要求的。

3、社交方面

夫妻雙方對(duì)外以夫妻身份相稱，并且有家人可以作證。雖然細(xì)節(jié)材料比較缺乏，但AAT還是勉強(qiáng)認(rèn)為他們符合社交方面的要求。

4、共同承諾

在申請(qǐng)中，幾乎沒有任何證據(jù)證明擔(dān)保人與申請(qǐng)人互相之間有情感上的支持，陪伴或有長(zhǎng)期在一起的打算。而這一點(diǎn)同樣對(duì)移民局或AAT判斷擔(dān)保人與申請(qǐng)人是否是真實(shí)的“配偶關(guān)系”起著至關(guān)重要的決定。因?yàn)槿狈?shí)際意義上的材料，AAT無法認(rèn)定申請(qǐng)人和擔(dān)保人之間的共同承諾，并認(rèn)為他們不符合這一方面的要求。最終，由于擔(dān)保人與申請(qǐng)人提供的證據(jù)不足以證明兩人符合法定的“配偶關(guān)系”，他們的簽證申請(qǐng)?jiān)獾搅司芙^。

更多關(guān)于澳洲186雇主擔(dān)保移民的信息可以向移民內(nèi)參的專業(yè)移民顧問進(jìn)行咨詢。