能夠快速移民澳洲是每一位申請(qǐng)者最大的愿望，但在這個(gè)過(guò)程中，每個(gè)人都可能因?yàn)槟承┰?，?dǎo)致拒簽，這時(shí)候我們可能會(huì)選擇上訴來(lái)解決問(wèn)題。日前，一名前高等法院法官發(fā)言稱(chēng)，敦促移民不要通過(guò)一再對(duì)拒簽決定提出曠日持久的上訴來(lái)玩弄司法制度。

在一份長(zhǎng)達(dá)195頁(yè)的新報(bào)告中，退休法官卡利南建議擁有43年歷史的行政上訴法庭AAT進(jìn)行有史以來(lái)最大的改革，認(rèn)為該機(jī)構(gòu)“并不總能滿(mǎn)足社區(qū)的期望”。該報(bào)告稱(chēng)，社會(huì)福利金領(lǐng)取者有兩次機(jī)會(huì)挑戰(zhàn)與他們的福利金有關(guān)的決定，而非只有一次機(jī)會(huì)，這“很不正常”，而且AAT的后臺(tái)可以再精簡(jiǎn)。它還說(shuō)，所有AAT成員都應(yīng)該是律師，并經(jīng)由透明程序遴選。

卡利南呼吁向AAT的移民部門(mén)“立即注入”新成員，稱(chēng)決策者“過(guò)勞”且“資源不足”，而審理上的拖延讓簽證申請(qǐng)人有動(dòng)力提出可以延長(zhǎng)在澳逗留時(shí)間的上訴。他說(shuō)，“幾乎每一個(gè)”有移民法經(jīng)驗(yàn)人都告訴他，有些申請(qǐng)人及其法律代表“玩弄制度，知道自己有權(quán)自動(dòng)獲得過(guò)橋簽證”。AAT現(xiàn)在每年處理約59,000份申請(qǐng)：超過(guò)一半是移民和難民案件。其余的是對(duì)政府在社會(huì)保障、退伍軍人事務(wù)和稅收等領(lǐng)域之決策的上訴。

在截至去年6月30日的兩年中，AAT的移民和難民事務(wù)案件數(shù)量增加了一倍，而且它只能完成2017-18年提交的38,000起移民和難民案件中的18,000起案件。這項(xiàng)審查是在A(yíng)AT的某些裁決招致強(qiáng)烈批判之后開(kāi)展的，在一起案件中，AAT推翻了驅(qū)逐一名新西蘭男子的決定，該男子強(qiáng)奸并殺害一名學(xué)生，并被判處14年監(jiān)禁。報(bào)告建議對(duì)AAT的官僚機(jī)構(gòu)進(jìn)行重組和削減，并指出其員工中有一半以上是非全職人員。據(jù)透露，后臺(tái)工作人員一直在干擾決策者的工作。報(bào)告稱(chēng)，社區(qū)期望整個(gè)決策過(guò)程是由專(zhuān)業(yè)人士而非公務(wù)人員進(jìn)行的，“無(wú)論后者有多么大的善意”。

某些稅務(wù)方面的上訴七年都未得出裁決。只有56％的退伍軍人上訴在一年內(nèi)宣判，使之“可能是AAT中效率最低的部門(mén)”。報(bào)告稱(chēng)，退伍軍人應(yīng)得到“更好、更快的關(guān)注”。但維持原判的比例之高，也表明大多數(shù)官員在大多數(shù)情況下都在作出“質(zhì)量合理且前后一致”的決策。

卡利南說(shuō)，在澳洲，對(duì)移民決定提起上訴的渠道不亞于其他國(guó)家，也可能比其他國(guó)家更慷慨，簽證申請(qǐng)人有機(jī)會(huì)向決策部門(mén)、AAT、聯(lián)邦巡回法院、聯(lián)邦法院以及在某些情況下，向高等法院提出上訴。任何批評(píng)澳洲不像其他普通法國(guó)家那樣，提供那么多途徑來(lái)審查外國(guó)人入境和居留裁決的說(shuō)法，都是不成立的。

如果你有快速移民澳洲的計(jì)劃，可以隨時(shí)聯(lián)系移民內(nèi)參咨詢(xún)。