加拿大簽證防拒簽不要踩的雷區(qū)，加拿大簽證政策穩(wěn)定性比較高。雖然政策不沒有頻繁的變化，但是切不可點以輕心，本文提供拒簽的雷區(qū)提示供大家參考。

下面，我們對加拿大申請中常見的拒簽雷區(qū)作一次全面掃描.

弄虛作假

嚴重指數(shù)：五顆星

在所有拒簽原因當中，后果最嚴重、最應(yīng)當防范的因弄虛作假而導(dǎo)致的拒簽。其后果在相當長一段時間內(nèi)是不可逆轉(zhuǎn)的。

簽證申請是法律程序。任何國家為維護其法律的嚴肅性，對法律程序中的弄虛作假行為都規(guī)定了嚴厲的制裁措施。加拿大的新移民法規(guī)定，被發(fā)現(xiàn)弄虛作假的申請 人，可在拒簽后兩年內(nèi)將其列為加拿大“不接受”的人，對其再遞交的簽證不予受理。對用虛假材料已進入加拿大的人員，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，輕者可限期離境、遣送出境或 拘留遣送，重者可處以高額罰款或有期徒刑，或兩項并處。

尤其令人遺憾的是，作假送簽的申請人往往是本來具備獲簽條件，結(jié)果卻弄巧成拙。究其心理，首先是對簽證政策和審批程序不熟悉，其次是抱有僥幸心理，其三是受人誤導(dǎo)蠱惑。

還需提醒的是，對查實虛假材料的申請人，加拿大使館除了將其列入“不接受”名單之外，還會與其它留學大國使館交換名單。因此，有可能影響到學生的其它出路。

條件太差

嚴重指數(shù)：四顆星

簡單說，條件太差的申請就是本來根本不應(yīng)該遞交的申請。這樣的申請，送了也是白送，等于浪費資源，還留下了一次完全無必要的拒簽記錄。

條件太差有兩種情況：

一種是現(xiàn)在不具條件，將來也難以具備條件。這種條件下的學生，應(yīng)正視現(xiàn)實，考慮其它選擇。

另一種情況是暫時不具備條件，此時強行遞送申請只會預(yù)速不達。過一段時間等條件改善了送交簽證申請，則可能穩(wěn)操勝券。實例說明三：一位中產(chǎn)工薪家庭的孩子 申請去加拿大讀本科。但是他父母因為剛購買了僅有的一套住房，存款所剩不多，無親屬資助。在這種情況下，我們給他的建議是：在國內(nèi)繼續(xù)學習，一年之后再申請，到那時存款已重新多起來，經(jīng)濟壓力會變小，簽證的把握也會大得多。

條件太差是相對的。絕對不夠條件的情況雖然有，但更多見的是因為學習計劃的設(shè)計和國外院校的選擇不合理而造成的條件不符合。

斟酌裁定

嚴重指數(shù)：四顆星

簽證審批的標準并不是精確地量化的，因此，相當大一批申請人的條件并不是那么黑白分明、完美達標，而是或多或少地有些弱點或瑕疵。對這些所謂的“中間線案 子”，也就是批準可不批準都有道理的申請，加拿大移民法賦予簽證官以很大的斟酌裁定權(quán)。只要簽證官對申請人的條件信服，就可以批準;反之可以不批準。這就 是為什么大致條件差不多的學生或家庭，有的順利拿到簽證，有的卻不那么順;有的首次申請被一簽證官拒了，下次申請被另一簽證官批準的原因。

但決不要把簽證申請當成撞大運。因為它的確不是撞大運。批準或拒簽都是有理由的。我們之所以需要精心準備申請，目的就是強調(diào)、突出優(yōu)點和重點，正視、解釋弱點和瑕疵，努力避免把命運完全交給簽證官的斟酌裁定權(quán)。

拒簽的原因，就像路邊的溝坎和路上的坑洼，預(yù)先知道了它們都在哪里，就能作好準備，妥善回避。祝愿追求美好前程的赴加學子和寄厚望于子女的家長如愿以償、穩(wěn)獲成功。

材料混亂

嚴重指數(shù)：三顆星

材料上不能圖省事，但并不是說材料越多越好。多要多在點上。換句話說，多不一定就是夠。應(yīng)追求材料清晰充實，更不能雜亂含混、甚至自相矛盾。材料混亂造成 的拒簽雖然有補救的可能，但處理起來更費斟酌。加拿大移民局審理案子時歷來有喜歡“薄案子”的行規(guī)，厚重的一堆材料影響簽證官的審批速度和工作樂趣。

材料不全

嚴重指數(shù)：兩顆星

盡管使館對遞交材料有比較明晰、具體的要求，難以置信的是，竟然很多申請明顯材料不全。請注意：材料不全并不是條件不具備，而往往是在簽證準備過程中的功 課沒做好、沒做到位。我們不妨換位思考一下：由于加拿大簽證申請多數(shù)情況下都是“紙上談兵”，很少面談，所以簽證官只能從書面上“認識”一位申請人。如果 材料不全，意味著無法了解申請人的“全貌”，難下判斷，拒簽就毫不奇怪了。由材料不全導(dǎo)致的拒簽是相當冤枉的：明明條件具備，卻未充分反映，不僅耽擱了求 學的時間，而且還給下次申請增加了難度。

所幸的是，一般性的材料不全尚有機會通過再次申請進行彌補。它造成的難度是那些原本條件平平、似夠似不夠的申請人，在拒簽后重新申請時會在審理中會引起簽證官格外的挑剔和敏感。

擇校欠妥

嚴重指數(shù)：三顆星

按照加拿大新移民法，只要是在加拿大正規(guī)注冊、未違法經(jīng)營的學校(在加拿大注冊個學校并不困難)，不論學校大小——哪怕同一個城市里，有的學校大到占據(jù)了城區(qū)的一小半，而有的學校小到只有一兩間教室，簽證官都無權(quán)在簽證審批中發(fā)表意見評價學校的好壞。

然而實際情況是，盡管簽證官不發(fā)表意見，但擇校的好壞會影響到簽證結(jié)果。概括講，擇校欠妥主要表現(xiàn)為下面兩種情況： 一是學歷“低就”;二是擇校“低就”。

從總體上看，不論是初次簽證，還是今后延簽，所就讀的學校越是正規(guī)、知名，簽證越是順利。相反，所就讀的學校越是顯得有欠規(guī)范、聲譽越是有爭議，給簽證官 的印象就越難以預(yù)料。多數(shù)學生希望進那些具有一定規(guī)模和知名度的公立院校，這是個不爭的事實。與此同時，一些學生去其它類型的院校，也完全可以理解。但是 無論去什么學校，都不能只要出國就行，而對學校不加選擇。這樣做不僅對簽證不利，對個人發(fā)展可能更不利。

難以核實

嚴重指數(shù)： 兩顆星

加拿大使館的學生簽證拒簽率居高不下的一個重要原因，是使館對收到的大量虛假材料的反感和防范。為此，使館設(shè)立了專門的假案調(diào)查組，重點核查有疑點的申請 材料和隨機抽查一般性的申請材料。這一舉措近年來成果不菲，有效地遏制了假材料的泛濫，但每年仍會向幾百個被核實材料虛假的申請人發(fā)出“黑名單”信，拒簽 后兩年內(nèi)將其列為加拿大“不接受”的人。

俗話說：假做真時真亦假。有些原本真實的申請材料，由于在對其真實性進行調(diào)查時出現(xiàn)了困難，不能有效證明真?zhèn)?，也會被懷疑為虛假。提醒學生和家長特別注意 的是：按加拿大移民法規(guī)定，申請人負有全部的舉證責任，簽證官只要對申請材料不信服，就有權(quán)力拒簽;簽證官如果發(fā)現(xiàn)了某一證據(jù)認為材料虛假，只要申請人未 在30天內(nèi)提出有力證據(jù)反駁并證明該材料真實，簽證官就有權(quán)力認定其虛假。好在只要處理及時，多數(shù)因核實困難而被冤枉的案子能夠澄清。

審理疏忽

嚴重指數(shù)：三顆星

人非圣賢，孰能無過。在使館的工作人員當中，簽證官是常年的工作最繁忙枯燥的一群人。每天對著一堆真假難辨的材料，平均審理每個案子的時間不超過半小時， 簽證官的工作壓力可想而知道。疏忽偶有發(fā)生。對申請人來說，因?qū)徖硎韬龆鴮?dǎo)致的拒簽稱得上是“不可抗力”。處理這類拒簽案的挑戰(zhàn)是：由于拒簽信上所標注的 拒簽原因通常都非?；\統(tǒng)，要想正確判斷是什么了造成了拒簽，需要熟悉程序、吃透材料和相當經(jīng)驗，必要時可向加拿大移民局調(diào)看審理筆錄。