據(jù)了解，一名已經(jīng)獲得加拿大永久居民身分的香港居民陸女士，因為長期在香港居住和工作，被移民局以“違反《加拿大移民法》規(guī)定，未有盡足義務(wù)住夠時間”的理由被拒絕入境。如今她父母年老體衰，她希望能回到加拿大照顧父母，并在法院上訴。但是當(dāng)事人上訴仍被駁回。
據(jù)悉，陸女士于1993年3月19日，跟隨父母登陸加拿大并獲得永久居民身分。獲得身份后，她便前往英國留學(xué)，但在完成學(xué)業(yè)后并未回加拿大，而是是回到香港，并且從那時起就一直住在那里，只是偶爾來加拿大探望家人。在5年的期限內(nèi)，她回加拿大一共4次，居住的時間總共只有115天，嚴(yán)重違反了5年期內(nèi)必須住滿730天的最低要求。當(dāng)2017年陸女士申請旅游文件(travel document)時，移民部發(fā)現(xiàn)其并未滿足永久居民的居住條件，并拒絕她再次進(jìn)入加拿大境內(nèi)。
移民和難民局上訴部門都認(rèn)為，陸女士雖然經(jīng)常到加拿大看望她的父母和妹妹，但目的不是這里定居，她的根仍然是在香港。即使是到了現(xiàn)在，她仍然只是希望能夠在加拿大度過更多時間，幫助照顧年邁的父母，并減輕妹妹獨自照顧老人的負(fù)擔(dān)。但她最終還是要繼續(xù)與丈夫和兒子一起居住在香港。并且陸女士作為香港居民，她隨時可以來加拿大探望父母。并沒有任何證據(jù)稱陸女士喪失其永久居民身分，會使她的父母會面臨困難。
加拿大移民局認(rèn)為唯一一個會直接受此決定影響的人，是陸女士的七歲兒子。但他出生在香港，和父母居住在一起，正在當(dāng)?shù)厣蠈W(xué)，也不是加拿大永久居民。因此，沒有證據(jù)表明，陸女士失去永久居民身分，會對她兒子的最大利益產(chǎn)生負(fù)面影響。相反，陸女士與香港的家人在一起，才是符合她的最佳利益。因此，移民和難民局上訴部門官員認(rèn)同移民部的決定，駁回陸女士的上訴。
