雖然美國在市場體量、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)完整度和活躍程度，都明顯好于楓葉國，但畢竟加拿大移民條件相對來講更加寬松，教育體制比較相似，社會福利各有千秋，究竟適合哪里還得是因人而異。
拿一個經(jīng)典場景舉例，假設(shè)夫妻雙方都35歲，男方是博士從事科研拿到高校的工作offer沒有省提名, 女方是碩士, 二人雙雙雅思6.5分，這個配置在加拿大EE系統(tǒng)里面能拿到555分, 根據(jù)最新兩次篩選分數(shù)470分穩(wěn)定獲邀的狀態(tài)，基本上進入池子就被挑走了。
如果這對夫妻想要登陸美利堅呢？走學術(shù)界的EB1A，需要滿足3條標準，特別是滿足"有重大貢獻"，然后審核官員會再次綜合判斷你是否是"優(yōu)秀人才"。1b的話，門檻稍微低一點，不過需要你有一個永久性頭銜，不能是博士后，需要是助理研究員。總的來說EB1不像EE有固定的標準，基本上都是基于移民官員的判斷，還需要等待排期。
走國家利益豁免NIW的話，因為門檻并不特別高，只要申請就需要等上5-6年的排期。和上文中的加拿大相互對比一下就能發(fā)現(xiàn)，相同硬件的兩人如果在美國申請綠卡，比楓葉國多了個條件就是需要對國家做出突出貢獻，而且批準流程是官員主觀判斷的。
所以說可能絲毫不懂行的人都會隱約感覺到“登陸美國比楓葉國難得多”這個道理，3億多人口、得到全世界的青睞，美國注定不可能敞開大門迎接一個又一個新的美國人。一個連工作簽證都給得很吝嗇的國家，憑什么讓人輕易拿綠卡？
而隔壁的楓葉國雖然陸地面積與美國相差無幾，人口密度卻差了一大截，當然經(jīng)濟繁榮程度也有差距，同時開放包容的大國態(tài)度也讓人感覺到比較暖心，登陸的途徑特別多、難度也相對比美國低上一截，當然對新人的包容程度也遠勝美國。
但相對容易和寬松的條件可并不是說楓葉國一定比不上美國，對于經(jīng)商和投資人來說，美國經(jīng)濟發(fā)達，行業(yè)更多，經(jīng)濟總量更大，在生意和投資上的機會更大，對美國投資進行一定量的資產(chǎn)配置可以降低整體投資風險。
但如果對于普通人來說，想找到一處能讓自己和家人生活的更加安逸舒適悠閑安然，加拿大無論是子女教育還是生活質(zhì)量還是社會福利都未必會比自己的老鄰居差。
所以說登陸加拿大比移民美國要更容易，但除了經(jīng)濟總量其他方面未必會輸給老鄰居，擁有優(yōu)秀條件的人才不必非執(zhí)著于美利堅，也可以給魅力十足的楓葉國一些機會哦。
