關(guān)于是否應(yīng)該向民眾公開房產(chǎn)成交信息這一問題，加拿大競爭局和多倫多地產(chǎn)局打了多年的官司，雙方始終各執(zhí)一詞。競爭局認(rèn)為，地產(chǎn)局的網(wǎng)絡(luò)地產(chǎn)求售服務(wù)系統(tǒng)（MSL）限制了公眾看到的相關(guān)信息，對于不是地產(chǎn)局會員的房地產(chǎn)機(jī)構(gòu)不公平。認(rèn)為地產(chǎn)局應(yīng)該將房產(chǎn)成交的相關(guān)信息公開。千萬不要認(rèn)為競爭局只是隨便說說，在2016年4月，聯(lián)邦公平競爭仲裁委員會裁定競爭局勝訴！

地產(chǎn)局可不是吃素的，堅(jiān)持認(rèn)為公開相關(guān)的信息會侵犯買賣雙方的隱私，于是上訴到了加拿大最高法院。不過結(jié)果依然按原判執(zhí)行。多倫多房產(chǎn)的成交歷史信息也將公諸于眾了。

這一項(xiàng)決定很快獲得了眾多支持。畢竟，過去的房屋銷售、新房銷售價(jià)格及其他相關(guān)信息有助于做出明智的決定。

但是，這項(xiàng)讓民眾歡呼雀躍的決定，執(zhí)行起來似乎并沒有特別順利。多倫多地產(chǎn)局雖然看起來失敗了，但顯然沒有認(rèn)輸，另辟蹊徑的選擇了拖延。

自最高法院宣布不受理地產(chǎn)局上訴以來的一周多時(shí)間里，公布房屋數(shù)據(jù)進(jìn)展非常緩慢。雖然一些網(wǎng)站目前提供了一些多倫多房產(chǎn)成交信息的數(shù)據(jù)，但也只是少數(shù)，加拿大各地的地產(chǎn)局并沒有把這項(xiàng)工作放在心上。

根據(jù)prince George Citizen的一份報(bào)告雖然目前已經(jīng)有一些網(wǎng)站無視房地產(chǎn)委員會而直接公布信息了。但是整體來看，房產(chǎn)成交信息依然是少數(shù)，遠(yuǎn)沒有達(dá)到公開。在最高法院那里那里的希望破滅之后，多倫多房地產(chǎn)局發(fā)言人表示一定聽從最高法院的判決，但是又巧妙地補(bǔ)充道：房產(chǎn)成交信息我們只公開可以公開的部分。

據(jù)報(bào)道，多倫多房地產(chǎn)局依然堅(jiān)定的認(rèn)為，“數(shù)據(jù)不可以和金錢發(fā)生關(guān)系，包括不能出售衍生產(chǎn)品或營銷報(bào)告”。更讓人感到驚訝的是，加拿大房地產(chǎn)行業(yè)人員直接表示：房地產(chǎn)沒有其他行業(yè)的共通點(diǎn)，它不希望以21世紀(jì)的方式思考，也不打算通過使用大數(shù)據(jù)來改善消費(fèi)者體驗(yàn)。

換句話說就是，地產(chǎn)局并不希望房地產(chǎn)企業(yè)和網(wǎng)站進(jìn)行任何類型的數(shù)據(jù)分析或與數(shù)字匯總。

這就是目前的情況，為了讓自己的數(shù)據(jù)是業(yè)內(nèi)唯一的權(quán)威。多倫多地產(chǎn)局好似拖延癥發(fā)作一樣，拒不執(zhí)行最高法公開多倫多房產(chǎn)成交信息的決定。